L'œuvre impérialiste au Moyen-Orient

Briser ce qu'il reste d'irrégulier, pour faire une terre plate sous leur hégémonie

Nous le savons, l'intérêt des puissances occidentales, États-Unis en tête, c'est d'empêcher tout effort de s'opposer à leur système colonialiste et impérialiste. Pendant qu'à l'intérieur des états de l'occident c'est l'austérité et que le monde crève de faim, des idéologies qui excusent les interventions militaires dans le monde musulman se répandent partout dans les partis politiques. Mais ce n'est pas d'hier que l'empire s'en mêle : afin d'empêcher les nationalistes de gauche et les communistes de se répandre au Moyen-Orient, les États-Unis ont soutenus les groupes musulmans les plus réactionnaires, ceux qui sont la cible des critiques les plus virulentes aujourd'hui. Ce contexte a créé la situation idéale pour que nous nous retrouvions constamment à intervenir au nom de la guerre au terrorisme. Partout la même tactique : diviser pour régner.

Impérialistes absurdes : peuple dans la misère, investissements militaires

Certes, la situation étatsunienne est totalement décadente. Depuis la crise de 2008, l'état a 20 000 milliards de dollars de dette. Les States ont perdu toutes leurs guerres depuis le Vietnam. Des villes font faillite, dont notamment Detroit. L'austérité détruit jusqu'aux services les plus essentiels : nous n'avons qu'à penser aux systèmes de distribution d'eau de Flint et Seabring qui ont empoisonné ses populations. Et c'est sans compter les près de 46 millions d'AméricainEs qui bénéficient du programme de bons alimentaires.¹

Qu'à cela ne tienne ! Alors que le peuple crève, on fait des guerre mégalomanes à coup de milliards avec de la fine pointe technologique de ce que l'industrie de la Mort peut produire. L'armée des États-Unis est l'armée la plus financée du monde, ce qui est bien pratique pour ExxonMobil et l'oligarchie bancaire en place (Goldman Sachs, JP Morgan, Rothschild Banks...). Pour ces capitalistes avides, avoir une coquille vide des intérêts du peuple qu'on peut emplir des intérêts de conquête des nouveaux marchés... avec l'armée la plus chère du monde qui plus est !

Pour conquérir des pays récalcitrants, rien de mieux que de se servir des livres et d'idéologies qui créent la peur et légitimisent les interventions militaires. Se créer des ennemis en criant haut et fort que, tôt ou tard, leur culture entrera en choc avec la nôtre ! Il faut les attaquer avant leur attaque ! C'est l'ère des guerres préventives! Voilà ce que laisse entendre le livre « Le Choc des Civilisations » de Samuel Huntington. Ce livre parle des pays occidentaux comme des pays libéraux, démocratiques, héritiers du christianisme, menacés par les pays dictatoriaux affligés par l'islam. Ce livre inspire officiellement les républicains mais aussi, au moins inconsciemment, les démocrates. Il suffit de poursuivre la pensée de cet auteur pour en arriver à la conclusion qu'il faudrait que toute la planète soit pareille, homogène, libérale... Qu'est-ce que c'est sinon de la xénophobie érigée en système mondial ?

Bref, la population en occident subit l'austérité et l'argent ainsi épargnée est investie à faire des guerres au profits des boss des pétrolières et du monde financier.

Soutenir les réactionnaires pour le pétrole contre les communistes !

Vous sentez sûrement leurs mensonges dans les médias, mais voici que les événements eux-mêmes montrent au grand jour leur supercherie. Quand l'Occident dit « faire la guerre au terrorisme » et prétend qu'Israël a le droit de se défendre, même les médias à droite nous montrent que les mêmes états qui dénoncent l'apartheid d'un coin de la bouche, le supporte de l'autre et que les états qui dénoncent le terrorisme le finance en même temps :

Selon Tarq Ali : « ...après la seconde guerre mondiale, les États-Unis ont soutenu les éléments les plus réactionnaires, s’en servant comme d’un rempart contre le communisme ou le nationalisme progressiste. Souvent, ils recrutaient leurs alliés parmi les fondamentalistes religieux : les Frères musulmans contre Nasser en Égypte ; le Sarekat-i-islam contre Sukarno en Indonésie ; le Jamaati-islam contre Benazir Bhutto au Pakistan ; et, plus tard, en Afghanistan, Oussama Ben Laden et d’autres contre le communiste laïque Mohamed Najibullah, que les Moudjahidins allèrent tirer de son asile (les bureaux des Nations unies à Kaboul) avant que les talibans le tuent en 1996 et pendent son cadavre... (Pas un seul dirigeant occidental ne manifesta d’ailleurs sa réprobation.) »²

Un autre exemple de soutien à une force réactionnaire, à un pilier solide pour les groupes fondamentalistes : l'Arabie Saoudite. En effet, les USA soutiennent le royaume saoudien en armement (le Canada aussi avec Trudeau³!), en échange de son pétrole, grâce a un des multiples gestes de Roosevelt pour consacrer les États-Unis au rang de la puissance globale :

« Le 14 février 1945, le président des Etats- Unis Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) reçoit à bord du croiseur Quincy le roi d’Arabie Saoudite sur le lac Amer, dans le canal de Suez en Egypte. Roosevelt propose alors au régime saoudien le soutien américain et la garantie de la sécurité de son territoire contre l’exploitation de ses richesses pétrolières. Le roi accepte d’attribuer des concessions pétrolières à la société ARAMCO (Arabian American Oil Company), contrôlée principalement par des compagnies américaines, sur 1 500 000 km² pour une période de soixante ans. »⁴

Alors les Étatsuniens ont un pacte de milliards et de milliards de dollars de pétrole avec l'Arabie Saoudite, un pays wahhabite ultraconservateur, fondamentaliste, puritain, sunnite extrémiste⁵... qui finance les frères musulmans, qui a financé le soi-disant « État Islamique » Daesh au moins à ses débuts, qui finance des groupes terroristes au Liban, en Syrie, en Libye et ailleurs...

Parmi cette longue liste, nous retrouvons entre autre Al-Nusra, ce groupe que l'empire a soutenu, armé et financé. Nous les avons soutenus parce qu'ils se battent contre le régime Syrien de Bachar Al-Assad, un ennemi d'Israël et donc, par la force des choses notre ennemi. Même un média réactionnaire comme CNN considère maintenant Al-Nusra comme un danger pire que Daesh à long terme !!⁶

En résumé : pour le libéralisme, pour le pétrole et pour Israël, on soutient directement ou indirectement des terroristes.

Sunnites, Israël, Arabie Saoudite, chiites

Ces politiques étrangères, depuis Roosevelt, qui ont favorisé l'éclosion de multiples groupes terroristes, ont créé la situation idéale pour que nous nous retrouvions constamment à intervenir au nom de la « guerre au terrorisme ». Et pourquoi ne pas diviser pour régner dans le but d'arriver à nos fins ? S'arranger pour que les musulmanEs chiites et les musulmanEs sunnites s'entre déchirent.

Nous pouvons résumer les enjeux actuels selon deux axes : un premier axe avec Israël, notre allié indéfectible et un deuxième axe avec les opposants à Israël. Les opposants de cet état forment l'axe chiite : l'Iran, la Syrie et le Hezbollah au Liban. Le reste du monde musulman étant majoritairement sunnite. L'Occident, par ses liens avec l'Arabie Saoudite, entre autres, a une bonne porte ouverte avec les sunnites qui sont présentement moins opposés à Israël. Mais le monde chiite, plus fermé à l'occident et à Israël, se retrouve à être plus ouvert à la Russie.

Le Hezbollah est un groupe armé qui attaque Israël à chaque fois qu'Israël attaque la Palestine. L'axe chiite a intérêt à se serrer les coudes, donc la Syrie et l'Iran soutiennent par tous les moyens le Hezbollah⁷. Maintenant l'axe chiite est en très mauvais état : Daesh sévit, détruit, occupe... la Syrie. Le Hezbollah consomme une immense partie de ses forces pour se battre contre Daesh. C'est d'ailleurs pourquoi, lorsqu'Israël s'adonne à des actes ignobles à l'égard de la Palestine, il n'a pas de représailles du groupe militarisé libanais.

Il a été dit plus tôt que l'Arabie Saoudite, alliée des États-Unis, soutenait des groupes terroristes. Et bien voici que les alliés de l'empire vont soutenir des terroristes sunnites pour casser l'axe chiite, notamment dans le conflit actuel en Syrie :

« Lors de la militarisation de la crise syrienne, cet ancien ambassadeur du royaume aux États-Unis (prince Bandar) a entièrement pris en main le dossier et mené une stratégie des plus agressives. "Il a joué double jeu", affirme la chercheuse Fatiha Dazi-Héni. "Il cultivait des liens avec certains groupes ultra-radicaux, notamment à Tripoli, dans le Nord-Liban, car sa mission était de briser l'axe chiite Damas-Téhéran." Or, en poussant à la confessionnalisation du conflit [tout comme la Syrie et l'Iran, NDLR], Bandar bin Sultan a contribué à son pourrissement, sans pour autant obtenir la tête de Bachar el-Assad. »⁸

Vous pouvez bien imaginer que ce chaos syrien fait l'affaire de l'empire. Casser l'axe chiite par le conflit en Syrie et par bien d'autres moyens, permettra potentiellement de mettre sur pied un régime fantoche en Syrie soumis aux intérêt$ occidentaux et trouver un moyen pour que l'allié-Israël puisse continuer son expansion⁹ sur le plateau du Golan..!

Conclusion

En bref, l'impérialisme est en train d'essayer de briser les derniers régimes qui lui étaient réfractaires. On assiste à un contexte épouvantable : USA, Israël, Arabie Saoudite et autres pays sunnites d'un côté et de l'autre côté l'axe chiite violemment attaqué et la Russie opportuniste qui semblent avoir oublié l'existence de la Palestine. L'Iran entouré de bases militaires qu'on guette 24 heures sur 24, la Syrie mise à feu et à sang par Al-Nosra et Daesh, le Hezbollah épuisé à se battre contre Daesh... Et le peuple de la Palestine laissé seul sous le poids de l'apartheid Israélien.

Pour les impérialistes, c'est du gagnant- gagnant : la Syrie et le Hezbollah qui sont contre Israël et critiques du système économique étatsunien subissent de lourdes pertes sous les coups de Daesh. Une entente pour encadrer l'Iran, sous la volonté occidentale, vient d'être signée en faisant du chantage du développement nucléaire. Israël a de plus en plus le beau jeu de faire ce qu'il veut, ses ennemis étant tous occupés ailleurs. Et l'occident peut continuer à s'enrichir en vendant des armes dans chacune de ces guerres.

Bref, les impérialistes occidentaux se retrouvent avec le champ de plus en plus libre pour faire une planète lisse et plate imposant leur vision d'un libéralisme mondialisé partout, partout, sans exception. Une disparition des cultures particulières pour une Terre occidentalisée. Tout le monde portera des jeans américains « made in Bangladesh », tout le monde écoutera le rock insipide « made in USA », tout le monde suivra le lavage de cerveau hollywoodien, tout le monde boira du Coke, tout le monde va s'abreuvera au New Age Californien... Samuel Huntington et les impérialistes seront contents, ils pourront dormir tranquilles, toute la planète sera unie, uniforme, un clone de leur propre ego démesuré.

Ils provoquerons eux-mêmes la crise des crises, les barbares se soulèveront et l'empire s'effondra tel l'empire romain.

Notes

1. https://bit.ly/1Zh5CDu
2. https://bit.ly/1vhKoaz
3. https://bit.ly/1pCWL2V
4. https://bit.ly/1Ue3MnA
5. À différencier avec d'autres groupes sunnites ou chiites non-fondamentalistes
6. https://cnn.it/1RJ7moj
7. Ici l'objectif n'est pas d'idéaliser les autorités du monde chiite : les régimes Iraniens, Syriens... sont des régimes autoritaires, fascisants et souvent alliés de la Russie qui a les même tendances.
8. https://bit.ly/1Zh6d7X
9. https://bit.ly/1TZczcD